Huerto de los naranjos

Nuesto buen amigo Uros tiene muchas virtudes; entre ellas destaca su forma de escribir. Ayer publicó este poema en el foro de los Paquetes (que cada vez se parece menos a un foro de atletismo, no sé si para bien o para mal). Le he pedido permiso, que no me ha negado explícitamente, para publicarlo aquí.

HUERTO DE LOS NARANJOS

Cómo explicarle a nadie que nacimos
en un rincón azul del paraíso
y que el jardín existe. Mejor no propagarlo.
Que cada uno cumpla su destino
y la marea negra que regresa
una vez y mil veces a la costa
-chapapote de muerte que se mete en las casas-
no alcance nunca las raíces de los árboles
que nos dieron el aire, y con el aire el sustento:
el mismo sueño cada mañana al levantarnos,
la mancha imborrable de las moras en los dientes,
la huella del nogal en la palma de las manos
como feliz estigma que todos compartimos,
la luz del merendero bajo la parra hinchada
y las uvas amargas, el viejo laberinto
de las flores, el columpio y la barca de piedra
que surcaba las aguas para hacer sin descanso
cada día cien millas, cada vez un viaje,
las peras de San Juan y las manzanas ácidas,
el canto de los mirlos, las mazorcas de leche
que merendamos alrededor de la casona,
las tijeras de podar junto a la escalinata,
la humedad de la hierba, la fruta machucada
que sólo sirve ya para compota,
todo eso,
el caminito de los caracoles
en la lluvia y su rastro de baba en la conciencia,
las sardinas asadas al volver de la playa,
el pringue de las manos plagadas de rasguños,
el sendero de grava, la leña hecha montones
y a resguardo en un rincón de la tapia,
los taludes de tierra en que nos revolcábamos
con saña de piratas, las ciruelas pisadas
y la certeza de que el mar no se iba a mover.
Estaba siempre allí para entregarse a nosotros.
A mano izquierda según se baja hacia la plaza.
El mar y sus secretos. Mejor no propagarlo.
Qué más da que lo crean o lo ignoren
si nosotros sabemos, cuando muere la tarde,
que aquella felicidad existe todavía.
Existe y tiene nombre aunque no lo digamos.

¿Quién es Tom Bombadil?

Estoy con Zerolito que Bombadil merece su propia entrada. Es un personaje interesante en sí mismo que –muchos convendrán conmigo– es más consecuente con las historias de El Hobbit (EH) que las de El Señor de los Anillos (ESDA). En el libro está metido algo a la fuerza porque el personaje ya tenía entidad propia y mucho que contar. Pero chirría bastante en la épica general.

He encontrado este sesudo análisis, que copio íntegro y enlazo aquí.

 

Dentro de la familia de Tolkien, Tom Bombadil era originalmente un muñeco holandés perteneciente a la infancia de Tolkien. Tolkien escribió después un poema acerca de él llamado “Las aventuras de Tom Bombadil”, publicado en la Revista Oxford en 1934, mucho antes de que comenzara a escribir El Señor de los Anillos. Cuando Tolkien decidió introducir a Tom en la trilogía, necesitó ser cambiado un poco respecto a él o su poema, excepto por la pluma en su sombrero - cambió de una pavo real a una de cisne, debido a que los pavos reales no vivían en la Tierra Media.

Muchos lectores de El Señor de los Anillos veían en la presencia de Tom en el primer libro una intrusión innecesaria a la narrativa, la cual podría haber sido omitida sin pérdida. Tolkien era consciente de sus sentimientos, y parte del juicio era correcto. Como escribió Tolkien en una carta de 1954, “….muchos han encontrado que es un obstáculo e incluso un ingrediente discordante. En hechos históricos lo puse ahí porque ya lo había creado…y quería una ‘aventura’ en el camino. Y lo mantuve, y como él era, porque él representa ciertas cosas que de otra manera hubieran quedado fuera”. Juzgando por estos hechos, los lectores críticos están en lo cierto en lo que respecta a la arbitrariedad de la introducción de Tom en la historia. Sin embargo, mientras Tolkien continúa, él deliberadamente (no arbitrariamente) mantiene a Tom para cumplir con un papel particular, agregar una dimensión adicional.

En una carta escrita al original corrector de la Trilogía en 1954, Tolkien revela un poco acerca del papel literario de Tom o lo que podría ser su función. Al principio de la carta, escribe que “aún en una Edad mitológica deben haber algunos enigmas, como siempre los hay. Tom Bombadil es uno de ellos (intencionadamente)”. Luego agregó: “Tom no es una persona importante - para la narrativa. Supongo que él tiene alguna importancia como un ‘comentario’ “Después se dedica a explicar que cada lado en La Guerra del Anillo es una lucha por el poder y el control. Tom es un contraste, aunque muy poderoso, ha renunciado al poder en una especie de “voto de pobreza”, “una vista natural pacifista”. En este sentido, Tolkien dice, La presencia de Tom revela que hay gentes y cosas en el mundo para quienes la guerra es totalmente irrelevante o al menos no importante, y quienes no pueden ser fácilmente molestados o interferidos en términos de ella. Aunque Tom hubiera caído si el Señor Oscuro hubiera ganado (”Nada habría quedado para él en el mundo de Sauron”), él probablemente habría sido “el Último así como él fue el Primero”.

Najat

He encontrado un comentario en el blog de Cocolocus  realizado por Pablo que me ha llevado a otro blog y…

Najat

Copio y pego de un comentario:

Hola Ana!,soy Carmen.Hace mucho que no hablamos.Dejé de correr,y de charlar contigo aproximadamente cuando conseguiste el primer maratón.
Siento la necesidad de contarte algo terrible que nos ha sucedido en Mapoma 2008.
Mi hermano y su mujer,corrían juntos desde hace años,ésta carrera.Este año,la empezaron juntos también,pero sólo la consiguió acabar mi hermano Ismael.
A su mujer,Najat Tijani,una atleta como la copa de un pino,y ganadora de muchas carreras polulares,su corazón no la dejó terminar.Murió haciendo lo que más le gustaba.
Creo que merece,por lo menos, ésta mención en tu blog,ya que los informativos,y las noticias en general,parecen pasarla por alto.
Estará siempre con nosotros,y en cada carrera popular.

Efectivamente, busco en Internet y sólo encuentro enlaces a clasificaciones que cuentan de ella que era buena y experimentada corredora.

Y, sobre Mapoma y las intervenciones del SAMUR, solamente encuentro noticias que afirman que todo el mundo salió bien parado y, por fin, una mención en el Twitter de Juan Fdez. Morales que remite a la noticia en un foro.

En los medios de comunicación, ni rastro de la -mala- suerte de Najat. ¿Por qué?

Lo siento mucho, Carmen.

http://espirulina.blogspot.com/2008/05/najat.html

 

El comentario de Pablo:

Es efectivamente muy triste. Triste e indignante que los medios de comunicación y la organización del maratón de Madrid no hablen de esta muerte, ni de esta atleta; que no quieran recordarla, ni rendirle un mero homenaje.

Añadido de las 12:15. Independientemente de las preocupaciones sobre el copyright que me asaltan últimamente sobre cualquier imagen reproducida en este blog, tenía serias dudas sobre mi derecho moral a publicar la foto que encabezaba una primera versión de este post (y que he retirado provisionalmente), en la que se veía a Najat en 2006, en el podio del “Cross Alpino del Telégrafo” (Sierra de Madrid). Esas dudas se han acrecentado al mirar la clasificación oficial y ver los tiempos de paso de Najat en el maratón de Madrid, hasta el km 30 (el último punto de control que pasó, en 2:28:55); la información que aparece ahí me ha permitido buscar entre las fotos oficiales que nos hicieron durante el maratón y encontrar las suyas. En esas últimas cinco fotos, se la ve sonriente, concentrada, fuerte. Aunque se me ha pasado por la cabeza publicar aquí alguna de ellas a modo de homenaje, no tengo el valor, y quizás tampoco el derecho, de hacerlo.

 http://newsolitude.wordpress.com/2008/05/07/najat-tijani/

Ahora mi comentario…

¿Najat Tijani ha muerto? Delante de mí pasó la ambulancia. ¿Ha muerto y nadie le ha dedicado ni un miserable recuerdo? ¿Para que MAPOMA no deje de ser Silver Road Race? ¿O es que el vídeo porno de Ronaldo con un travesti es más noticia deportiva?

Qué asco me da todo…

Najat, descansa en paz… O mejor, ahora ya nada te podrá impedir seguir corriendo hasta el infinito y más allá.

Leo ahora que Pablo ha retirado su foto del blog donde se hacía eco de la noticia por respeto a su memoria. Yo no creo que hagamos mal en poner una imagen suya sonriendo, feliz en el podio, después de hacer lo que más le gustaba… correr. Como es natural, si algún familiar o amigo se siente mal por ello, la retiraré enseguida y sin preguntar más.

Najat es la corredora de la derecha, con camiseta blanca.
Podium en el Cross Alpino del Telégrafo 

 

 Y aquí, corriendo el 31º MAPOMA, el último… aún llena de fuerza y de alegría

Ahora sí, Sexo Élfico

Después de todo lo que hemos analizado y discutido, he aquí el verdadero asunto del Anillo.

¿Por fax? ¿Qué es un fax?

Si no se paga medio millón de euros

Amenzan al Ayuntamiento de Madrid con volar Cibeles

Según publica Pablo Herraiz en el suplemento de Madrid de El Mundo, el Ayuntamiento ha recibido un fax anónimo en el que se amenaza con volar el Palacio de Comunicaciones si no se paga medio millón de euros.

En el fax anónimo enviado ayer al Consitorio madrileño, se da un plazo de unos cuantos días para recibir medio millón de euros. En caso de no efectuar el pago, se amenaza con volar el Palacio de Cibeles, actual sede del Ayuntamiento de Madrid.

Aunque la veracidad de la amenaza está en entredicho, el Ayuntamiento tomó ayer cartas en el asunto y envió a un abogado del Consitorio a la comisaría de la cercana calle Huertas. Acompañado por cuatro agentes de policía, el letrado cursó una denuncia por extorsión.

Se está investigando la procedencia del fax, en el que no se lee bien si el plazo para pagar acaba el día 9 o el 19 de este mes. La hipótesis más probable es que la amenaza sea obra de un loco o un bromista que no debe saber que este tipo de acciones son consideradas un delito tipificado en el artículo 169 del código penal. Desde el Ayuntamiento todavía no se ha difundido ningún comunicado oficial.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/amenzan_ayuntamiento_madrid_cibeles_2449877.htm

A ver, a ver… un fax… ¿un fax? ¿Y eso qué es? ¿Como un telegrama? ¿Usaron correo de postas para hacérselo llegar? ¿Puede confiar uno en un terrorista que usa faxes a estas alturas de Mátrix? Será chapucero el tío… ¿Qué usará para volar el edificio? ¿Pólvora, fuego griego? ¿Los novedosos cartuchos de dinamita? ¿Y sólo pide medio millón de edus? ¿Qué pasa, que no tiene hipoteca? Raroraroraro…

O espello do gato

Tenía pendiente la reseña y comentario de esta obra tras su atenta lectura. Como ya he contado semanas atrás este libro llegó a mi en extrañas circunstancias (en mi vida sólo valoro lo que llega así) y gracias a las entretelas de ésta nuestra red, el autor –Álvaro Lago– había contactado conmigo.

Leer un libro está al alcance de pocas personas, de tan sólo un diminuto porcentaje de la población mundial. Creemos que todo el mundo sabe leer, pero no es así. La mayor parte de la humanidad es iletrada, apenas sabe distinguir alguna palabra suelta en carteles o en documentos que precisa. Leer por placer, por el puro y simple placer de hacerlo, siempre ha sido y sigue siendo una actividad rara y minoritaria.

Yo leo. Y escribo. Leo mejor que escribo, obviamente. A estas alturas ya no puedo seguir ocultando que escribo como un chimpancé poco aplicado. Pero sé leer y sé que sólo –insisto, sólo– se debe leer por placer.

Y esto es lo que uno siente cuando lee El espejo del gato. Placer. El autor sintió placer al imaginarlo, al verbalizarlo, al plasmarlo en letras y componer las historias. Y ese placer se transmite en cada párrafo, convirtiendo la lectura en un refocile algo libidinoso y solitario, que me abstendré de comparar con otras maniobras y procedimientos.

 Y ahora no puedo evitar acordarme de Azorín y toda la grey de escritores rácanos que tanto daño hicieron y aún hacen a nuestro idioma (y a sus hermanos mayores, el gallego y el catalán). Frases cortas, sin adornos, ideas claras, una a una cada vez; cuento esto y no más, todo diáfano en párrafos bien diferenciados y autónomos; primero esto, luego lo otro, presentación, nudo y desenlace…

Mierda. Pura mierda.

El lenguaje es un juego y por lo tanto hay que retorcerlo, estirarlo, meneallo hasta que reviente. Sólo cuando hay juego hay placer. Y los adjetivos, siempre denostados, han de sumarse, unirse en largas cadenas hilarantes y llenas de sorpresas y requiebros.

Así lo entiende Álvaro Lago. En el Espejo encontramos un lenguaje rico, con tintes arcaizantes, complejo, rebuscado y alegre. Pura vida escrita. No hay un robótico sujeto + predicado + complementos. Todo se combina, todo es posible, y así cobra sentido y juego. Todo es una dulce trampa que te espera en cada página.

Sus historias me recuerdan, salvando las distancias, a las de Macondo o cualquier aldea caribeña que hemos leído en nuestros primos americanos. Multitud de personajes con nombres imposibles, con revueltos pasados, con oscuros presentes. Todos esperpénticos, excesivos, violentos. Olibirio, Desiderata, Vivencio, Teodosio, Virtuditas, creciendo en una época gris y estúpida de Francos y obispos, de oscuridad y recelo. Tanta caspa y tantos miedos. Y estos personajes, a la vez horribles y frescos, echan pedos, van a putas, siegan y cercenan cabezas de amadas. Un revoltijo desconcertante y estupendo que se agolpa en cada renglón.

No quiero desvelar tramas ni argumentos. La lectura es totalmente recomendable de principio a fin. Sólo quiero resaltar algo que, para mí, añade un enorme valor a la obra: a pesar de que muchos o casi todos los protagonistas y secundarios son provincianos espantajos, (a alguno dan ganas de matarlo), el autor los ha dibujado con tanto cariño que hasta el más odioso resulta tierno.

Tierno y tremebundo. Así es O espello do gato.

Un placer…

Consultaré con el autor si es posible que distribuya desde aquí el fichero .pdf en castellano, o nos da una dirección donde adquirir el libro acoquinando lo que sea menester.

Tu frialdad

Para los más viejunos… una canción de Triana del año de la tos.

Este mundo extraño

 

To-morrow, and to-morrow, and to-morrow,
Creeps in this petty pace from day to day,
To the last syllable of recorded time;
And all our yesterdays have lighted fools
The way to dusty death. Out, out, brief candle!
Life’s but a walking shadow; a poor player,
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

Macbeth, Acto V, Escena V - William Shakespeare

 

Y su traducción al castellano -idioma infinitamente más flexible, hermoso y rotundo- en el que todo toma mucho más sentido.

El mañana y el mañana y el mañana
Avanzan a pequeños pasos, de día en día,
Hasta la última sílaba del tiempo recordable;
Y todos nuestros ayeres han alumbrado a locos
El camino hacia el polvo de la muerte…
¡Extínguete, extínguete, fugaz antorcha!
La vida no es más que una sombra que pasa, un pobre cómico
Que se pavonea y agita una hora sobre la escena
Y después no se le oye: un cuento
Narrado por un idiota con gran aparato,
Y que nada significa.

La la la = Franco… Chiki Chiki = ?

‘Hubo tongo’ en la victoria de Massiel en Eurovisión

La Sexta estrenará próximamente, con motivo de los 40 años del movimiento revolucionario francés, ‘1968. Yo viví el mayo español’, un documental producido por Globomedia, que busca desvelar verdades hasta ahora ocultas.

La web ‘Fórmula TV’ ha querido dar más información sobre el programa y ha publicado una entrevista con la directora del documental, Montse Fernández Vila, que entre otras cosas, destaca que hubo algo oculto en la victoria de Massiel en Eurovisión.

“Hubo tongo. Nos lo cuenta José María Íñigo. Dice que es de dominio público que directivos de Televisión Española viajaron por Europa para comprar series que jamás se llegaron a emitir, contrataron conciertos con grupos y cantantes raros de los que nunca se supo nada y esas compras se tradujeron en votos”.

Montse Fernández añade además: “El régimen estaba absolutamente necesitado de una buena imagen exterior. Si repasas el Nodo, te darás cuenta de todas las fiestas que se organizaron, de cómo convirtieron a Massiel en una heroína nacional… fue excesivo para un Festival de la canción. Todo ello servía para ensalzar al régimen.”

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/hubo_massiel_eurovision_2444451.htm

Miedo me da saber que nuestros gobernantes van por Europa haciendo el crusaíto en busca de… de… ¿de qué? El mundo real es horrible. Por eso me he hecho uno.

El feo asunto de los elfos

A mí los elfos no me gustan.

De hecho, soy más bien orco. Reventarles las cabezas con la espada ésa rectangular de los Uruk-hai tiene que molar mucho. Pero como de lo que se trata es de si son o no mortales, abro este post para que se pueda debatir tan apasionante asunto.

Mi postura es bien conocida: lógicamente pueden morir por arma o accidente. Pero son inmortales en cuanto que no envejecen ni mueren por enfermedad o por el transcurso de los años. Sólo lo hacen si follan con humanos. Y eso es muy extraño y de ahí vino mi pregunta del mes de abril.

Para contradecir esta realidad, ha de citarse exactamente algún párrafo de la obra de Tolkien, concretando libro, volumen, página y edición. Cualquier otra fuente será considerada espúrea y carente de validez.

Hala.

Esta espada es a la que me refiero. Tiene un aspecto terrible y quiebra las cabecitas élficas como si fuesen huevos. Te voy a decir yo a ti sin son inmortales o no estos orejas picudas…