Una y no más

Si alguien que esté realizando una encuesta de opinión me preguntara: “¿Está ud. a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo?”, yo contestaría: “No”.

Huy, dirían muchos, menudo retrógrado, no se puede ser más intolerante e inmovilista…

Y se equivocarían totalmente. Porque la trampa está en la pregunta.

Porque mi respuesta es “No estoy a favor del matrimonio, sea entre dos personas del mismo sexo, de sexos diferentes, sin sexos, entre tres o más, o con animales de distintas especies. Estoy convencido de que el matrimonio es nefasto y deberíamos avanzar a sociedades más libres y menos administrativas. Por supuesto, dados no sólo mi ateísmo sino también mi profunda oposición a las doctrinas, estoy en contra de todas las uniones religiosas y de que estas creencias dirijan, encorseten y prohiban actos, actitudes y comportamientos de los que no profesamos tales creencias.

Entonces, resulta que no soy de extrema derecha, sino ¿radicalmente progresista? Llámalo como quieras. Pero la primera apariencia era falsa. De eso se trata.

Ayer me sentí indignado, ¡cómo no! por la horrenda noticia de que cuatro mujeres habían sido asesinadas el mismo día en España por sus parejas. Aunque intento que este blog no entre en cuestiones político-religiosas-morales (y de hecho así se lo comuniqué a un compañero que comentó algo en una de las entradas), la indignación que me produce que estemos dándole vueltas y más vueltas al tema del terrorismo en nuestro país, cuando los terroristas viven en el piso de al lado y fostian, humillan, violan y luego matan a sus seres queridos (siempre al más débil, claro), me obligó a escribir una entrada sobre el asunto: quizá mi error fue no decir “violencia de género mala, hay que hacer algo”. Eso habría quedado políticamente correcto y se acabó.

Pero siempre intento darle otro aire a las cosas. Y rebusqué hasta encontrar esa cita (magnífica) que a mi entender está en el origen del problema. La ignorancia, el inmovilismo, el no pensar, el aceptar las majaderías como verdaderas sin cuestionarse, el no utilizar el cerebro más que para el mal, nunca para pensar y observar.

¿Que la cita hacía referencia a una religión concreta? Sí, es indudable. ¿Que puede parecer que yo defendía “nuestra” religión cristiana frente a la musulmana? Remito a la introducción y su primera pregunta capciosa.

A continuación reproduzco dos párrafos de San Pablo a los Corintios:

“Mas quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo hombre, como el hombre es cabeza de la mujer, y Dios lo es de Cristo. Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. Y si es cosa fea a una mujer el cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza. Lo cierto es que no debe el varón cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varón. Que no fue el hombre formado de la mujer; si no la mujer del hombre; como ni tampoco fue el hombre criado para hembra, sino la hembra para el hombre“.

Corintios 11: 3-9, la Biblia

“Hagan como se hace en todas las Iglesias de los santos: que las mujeres estén calladas en las asambleas. No les corresponde tomar la palabra. Que estén sometidas como lo dice la Ley, y si desean saber más, que se lo pregunten en casa a su marido. Es feo que la mujer hable en la asamblea.“

Corintios 14: 34-35, la Biblia.

También encontré una cita de un rabino judío en la que afirmaba que si el varón tiene relaciones sexuales con niñas menores de tres años, no se considera pecado. Pero me pareció demasiado repugnante como para escribirlo literalmente.

Como se puede apreciar, nadie menos racista que yo: doy hostias a todas las razas y credos.

Os detesto a todos, hijos de puta, asesinos de niños y mujeres.